Skrivare Sven Henriksson.
Tillstädeskomna cirkeldeltagare var denna gången 13 st. som hälsades välkomna av ledaren Lennart Olsson.
Apropå osäkerheten om vår cirkels framtid, meddelade Jan att vi verkligen har ersättning från ABF, något som dämpade allt för vilda spekulationer om att vi kan göra precis hur vi vill med cirkeln, även ha en icke preciserad övre gräns för deltagarantalet.
Några var helt emot att dela cirkeln och även att begränsa deltagarantalet, något som givetvis kan vara en möjlighet, men det sades också att det är sällan eller aldrig som alla 19 infinner sig, varför antalet som i dag 13 st. är fullt hanterbart. Ej heller är en ren diskussionscirkel som vår så beroende av att alla är där, som en cirkel där man ska lära sig ett bestämt ämne.
Samma ämne kom upp i cirkelns slutminuter, men den allmänna meningen blev att vi kör på som vi gjort hittills, åtminstone så länge man inte högre upp i organisationen har synpunkter, dock betonades att vi bör säkert ta reda på vad som gäller om cirklar, både beträffande deltagarantalet och de ersättningsregler som gäller.
Lennart aktualiserade ett byte av cirkelledare vid en ev. omorganisation av cirkeln, förebärande ålder och fara för tilltagande gaggighet, om detta skulle vara ett påtagligt faktum så gäller det i ännu högre grad skrivaren som både är äldre och har besvärande svårt att uttrycka sig i tal.
På förekommen fråga kan meddelas att Diskussionscirkeln startade 2006 09 20, och har sedan dess avverkat 30 sammanträden med minnesanteckningar, tillfälligt förvandlats till ”PROs rådslag om äldreomsorg & boende” Insändare till tidningen Pensionären om ”brister i tillämpningen av våra lagar” (kom inte in), skällt ut PRO-Sam och dess ordförande Malte Lindborg två gånger för underlåtenhet, skrivelse om ”okontrollerad användning av fyrverkeripjäser”, initiering av samarbetsgrupp med Vårdcentralen i Oxie.
Diskussionscirkeln föregicks av PRO-Skolan, och må det för skrivaren vara tillåtet att blicka ytterligare några år bakåt.
Ungefär vid milliniumskiftet kom det propåer uppifrån om en riksomfattande utbildning kallad PRO-Skolan, dåvarande Studieorganisatören förtvivlade i sina försök att hitta någon som var villig att åtaga sig ledarskapet. Lennart och jag var då Styrelseledamöter och kände vårt ansvar, när Lennart frågade mig om jag var villig att hjälpa honom om han blev cirkelledare blev svaret ja med tvekan. Det var ett stort åtagande då skolan var avsedd att drivas under 3 år, vi började hösten 2001 men vad ingen av oss kunde ana var att den förlängdes till 5 år.
Redan från början bestämdes att vi skulle dokumentera varje sammanträde som då hölls en gång i veckan, vilket föll på min lott.
Vid alla studieträffar framhölls PRO-Oxie som ett föredöme i PRO-Skolan då vi var de enda i distriktet som dokumenterade våra sammanträden, som blev många under åren.
Dessutom skrev vi flera inlagor till myndigheter, samt 11 motioner till 2004 års kongress.
Därför kan det väl för Lennart och mig anses att vi uppfyllt det gamla talesättet ”Vi sliter ut en generation i taget”.
Diskussionen om den aktuella svininfluensan lades till handlingarna efter konstaterande att kända experter hade olika bedömningar om densamma. Dock betonades att när samhället satsar så mycket pengar på en massvaccinering, bör de flesta ta sin spruta, trots en del skrämselpropaganda mest från utlandet.
Skrivaren hade ofrivilligt genom slarv gjort en grov felordination angående Åkes dundermedicin för alla sjukdomar, det ska vara ammoniak och inte Terpentin!
Det informerades om att nästa sammanträde kommer Sven Kruuse och fotograferar oss, att Göran kommer att tala om Kommunens inkomster och utgifter på infomöte den 6 november.
Eron och Gert hade varit på Trafikutbildning och propagerade för särskilda åskådliga program i TV, angående hur man uppträder i trafiken, fullt förståeligt eftersom vi betalar licens för att de ansvariga ska kunna producera dylika program.
Åke hade en måhända utopisk önskan om en Radio som sände talprogram men som automatiskt stängde sig under den tiden, då den i våra öron förhatliga musiken sändes.
Gunn informerade om Äldrebarometern som är tänkt att vara ett institut som ska intervjua äldre, kanske ett nyttigt instrument för att bättre kartlägga behov och önskemål.
Folksams hantering av sin dödsfallsförsäkring, att halvera utbetalningsbeloppet utan att i förväg informera försäkringstagarna, är på allas läppar, så och i vår cirkel där deras klumpiga och oskickliga åtgärd kritiserades, men knappast försäkringen i sig, då en dylik med 100 % risk aldrig kan existera med mindre än att nya försäkringstagare tillkommer efterhand, vilket inte varit fallet. Försäkringen tecknas i princip för ett år i taget, och då många felaktigt trott det vara en kapitalförsäkring där avkastningen tillfaller de efterlevande, är det förståeligt att besvikelsen är stor.
Först därefter tog Lennart upp artiklar i Pensionären, något vi enligt målsättningen främst ska diskutera, och där skrivaren med skammens rodnad på kinderna blev påmind om att i senaste minnesanteckningarna fanns inget alls från tidningen med.
Först gladdes vi åt att Malmö äntligen kommit med på debattsidan, och detta med att PRO-Sam tagit det lovvärda initiativet att fråga alla Skånska Riksdagsledamöter, huruvida de tyckte det vara rättvist, att vissa grupper däribland Pensionärerna, betalade högre skatt på samma inkomst än de förvärvsarbetande.
Svaren var förutsägbara, och inte ens de som kallar sig det rödgröna alternativet, visade sig ha någon glödande entusiasm för att rätta till eländet, dock höll de med att systemet inte var rättvist. Då kommer det säkert inför nästa val uppstå en ideologisk debatt om detta, vilket ska bli spännande
Premiepensionsmyndigheten avvecklas och 1 januari 2010 bildas i stället Pensionsmyndigheten, skillnaden får väl visa sig senare, men Göran påpekade att det i alla fall är nödvändigt att se över Pensionssystemet ungefär vart tionde år, då förutsättningarna i samhället ständigt förändras.
De stora skillnaderna mellan olika Kommuner gällande handikapphjälpmedel och särskilt boende är naturligtvis högst otillfredsställande.
Göran med ett förflutet som ordförande i Malmö Handikappnämnd, gav en belysande bild av vilka svårigheter man brottades med där, för att tillfredställa så många skiftande handikapp som möjligt. Färdtjänsten med handikapptransporter är konkurrensutsatt varför det lägsta anbudet i regel blir antaget, trots att någon enstaka förare kunde behöva gå en charmkurs.
Den intressanta artikeln om D-vitaminers betydelse för människans välbefinnande debatterades, D-vitamin finns i fet fisk och solljus, där det betonades att speciellt solljuset inte kan ersättas av tabletter. På tal om friskvård, framkastades förslaget att PRO lokalt mycket väl skulle kunna förhandla sig till ett bra avtal om t.ex. ljusterapi eller annan typ av behandling.
En annan värdefull artikel om de ekonomiska problem som uppstår vid dödsfall, då inte den efterlevande har tillgång till sina pengar, debatterades flitigt. I artikeln tillråds vi att skapa ett gemensamt konto för makar och sambor, där det tydligt stipuleras att kontot disponeras av var och en för sig, en annan möjlighet framlades av ”bankkvinnan” Kerstin, man tar helt enkelt sina räkningar med till banken, som klarar ut problemet, i övrigt råddes vi att tala med en bankman, så kontot blir vattentätt upprättat, då olika banker har olika bestämmelser.
Beträffande PROs prisundersökning som sker på förutbestämda tider, hade flera en bestämd känsla av att affärerna sänkte priserna strax innan undersökningen för att sedan höja dem när undersökningen var avklarad.
Den 1 december blir som avtalat nästa cirkelsammankomst, och i samband med avslutningen åker vi till Törringelund, där vi sammanstrålar med våra respektive 12,30, för en förhoppningsvis god lunch. Sven beställer bord till dem som anmäler sig, och redan bland dagens deltagare anmälde sig 23 st. övriga kontaktas av Sven för besked.