Diskussionscirkel 4, 061206.
Endast 4 deltagare hade infunnit sig, men det betydde ingalunda att diskussionsämnen saknades, och ej heller en hämning när det gällde att yttra sig.
Först togs en passus ur Göran Anderssons ”ledare” i Oxieaktuellt upp, där han tvärtemot många tidigare skribenter som förfasat sig över Sverigedemokraternas kraftiga framgång, hävdar att man måste visa respekt för dem som röstat på dem då alla röster är lika mycket värda, och om man har synpunkter på delar av deras program, ska man ta en öppen debatt med dem och påvisa ett bättre alternativ.
Med ett par månaders distans till valet, håller vi helt med Göran om detta, med den stora andel i Oxie som röstat på Sverigedemokraterna kan ju omöjligt alla betecknas som stollar och vildhjärnor, utan en hel del av dessa är vanligt hyggligt folk som på detta sätt visat sitt missnöje med den förda politiken, och kanske tyckt att våra politiker inte varit tillräckligt lyhörda för deras åsikter och krav.
Artikeln om Fisk i Pensionären nr 9 som tidigare uppskjutits, spelades nu upp på band av Lennart.
I den för tillfället förhärskande kostuppfattningen höjs fisk i olika former till skyarna, så till den grad att Livsmedelsverkets rekommendation att äta fisk tre gånger i veckan, av Hjärtläkare höjts till sex-sju gånger i veckan, alltså skulle man praktiskt taget inte få äta annat än fisk. Naturligtvis är lagom som i många andra sammanhang även här det bästa.
I alla tider har våra förfäder, med eller utan känd kunskap, visst att fisk är ett hälsosamt födoämne, som man därtill blev klok av. Hur som helst med det så var ju fisken en viktig ingrediens i naturahushållningen, där man till stor del själv fångade den samt beredde den både som färsk, rökt, saltad och torkad.
Senare kom vetenskapen in och förundrade sig över att Eskimåerna trots att de åt fettrik kost i form av fisk och sälkött var helt förskonade från Hjärtsjukdomar, beroende på det värdefulla fettet Omega 3, som Eskimåerna genom sin kost fick i sig tio gånger så mycket Omega 3 fettsyror som Danskarna. Detta är ännu ett slående exempel på att vetenskapen så småningom kommer fram till samma uppfattning som vanligt folk haft i många generationer.
En diskussion utbröt om påstådd manipulation av konsumtionsmjölken, där lättmjölk inte bara plundras på fett utan även på andra viktiga ämnen, som man sedan försöker ersätta på konstlad väg, samma är förhållandet med siktat mjöl som utarmas på viktiga beståndsdelar.
Ett starkt tvivel på olika utsläpps negativa påverkan på vår miljö, ställdes av Gert med den motiveringen att den förhärskande ytan på jorden består av hav, där inga utsläpp sker mer än från förbipasserande flygplan och båtar, onekligen en intressant aspekt!
En rapport om äldreomsorgens kvalitet diskuterades även, och liksom rapportörerna tyckte vi att det var främst tre områden där det brister: 1 Bristen på personalkontinuitet. 2 brukarnas möjlighet att påverka hur hjälpen utförs och 3 utrymmet för socialt samspel med personalen i särskilt boende.
Särskilt upprördes vi över att makar som fortfarande vill bo tillsammans i särskilt boende i somliga fall nekas detta, men även fall nämndes där sjukvården varit synnerligen tillmötesgående och låtit partnern bo tillsammans med den döende till slutet.
Ett önskemål till Styrelsen framfördes, att anordna ett informationsmöte med föredragshållare i ämnet ”säker senior” då denna form skulle nå betydligt fler än en studiecirkel i samma ämne.
Fortsättningen av vår cirkel ifrågasattes, då vi gärna hade sett fler deltagare, och kanske annan dag, men hur som helst bestämdes nästa sammanträde till onsdagen 10 januari kl. 13,30.