Åsiktsskillnaderna blev tydliga vid PROs seminarium om pensionärernas ekonomi i Almedalen den 1 juli 2009.

-Jag vill sänka skatten för alla, självfallet, men man kan inte göra allting, sa moderaternas Mats G Nilsson, som propagerade för jobbskatteavdraget som en möjlighet att skapa fler jobb och därmed högre pensioner.

-Man ska inte ha olika skattetabeller för pensionärer och löntagare, sa socialdemokraternas Veronica Palm, som ansåg att resurserna borde användas till något som verkligen ger fler jobb istället för det ras i sysselsättningen som vi sett nu.

PRO arrangerade ett seminarium om skatter och pensioner i samband med politikerveckan i Almedalen. Förutom politikerna från pensionsgruppen och riksdagens socialförsäkringsutskott medverkade skatterättsprofessorn Edward Andersson, för att berätta hur det gick till när politikerna rättade till skatteorättvisan mellan pensionärer och löntagare i

Finland. Han framhöll att det starka argumentet hade varit att visa svart på vitt med siffror hur skattesystemet slår för olika grupper. I ett samhälle ska alla behandlas lika ensligt lagen, framhöll han, och visst kan man tänja lite på det, men hur mycket?

Edward Andersson var tidigare ordförande i Skattebetalarnas Centralförbund i Finland och var en av de drivande för att jämställa skatten för pensionärer och löntagare där. År 2008 fick de slutligen rätt, då infördes ett pensionsskatteavdrag som innebar att löntagare och pensionärer idag beskattas i princip lika, utom vid lägre pensioner där pensionärerna är gynnade.

Curt Persson, ordförande i PRO, i vimlet av poliker och opinionsbildare under centerpartiets kväll i Almedalen.

Mats G Nilsson var den enda i panelen som förespråkade jobbskatteavdraget. Han gjorde ett försök att luta sig på LOs chefsekonom Lena Westerlund, som också medverkade, och en rapport från hennes organisation som visade viss sysselsättningseffekt av jobbskatteavdraget.

-Vi har inte sagt att jobbskatteavdraget ger X antal jobb, kontrade hon. Det är en väldigt liten grupp som påverkas av detta och det handlar om ett gigantiskt belopp, 65 miljarder kronor. Detta är ingen effektiv sysselsättningspolitik, framhöll Lena Westerlund.

- Effektivitet måste alltid mätas mot målet, sa Veronica Palm. Om målet är sänkta skatter – grattis – men om det är fler jobb som är målet, då måste detta ifrågasättas.

Både Lena Westerlund och Veronica Palm lyfte fram åtgärder för fler jobb som lösningen på pensionsproblemen, och då vill de se åtgärder som de anser har mer effekt än jobbskatteavdraget. Jobbskatteavdraget skapar i första hand orättvisa, var deras slutsats. Lena Westerlund ansåg också att man borde kunna diskutera överföring av medel till AP-fonderna.

-När man talar om mer pengar in i systemet bör man minnas de överföringar som tidigare gjorts från buffertfonderna, påminde hon.

PROs förbundssekreterare Anders Teljebäck och ordförande Curt Persson redovisade PROs rapport om pensioner och skatter som finns på länken nedan, och deltog i diskussionen. Anders Teljebäck framhöll att inte ens regeringen själv kan visa att jobbskatteavdraget verkligen ger fler jobb. I den ekonomiska vårpropositionen i våras betonades osäkerheten, vilket framgår på länken nedan.

Text och foto: Maja Fröman

Bildtexter:
*Högst på sidan; Edward Andersson, professor emeritus i skatterätt från Helsingfors var en av dem som bidrog till att skatteorättvisan i Finland rättades till.
*Längst ner på sidan; PRO är på plats i Almedalen och delar ut flygblad varje kväll för att påminna politikerna om våra prioriterade frågor. 

 
Länk till pressmeddelandet om rapporten

Länk till pressmeddelandet efter den ekonomiska vårpropositionen

Länk till OH-presentationen från seminariet i Almedalen den 1 juli 2009 (pp)>> 

PROs arrangemang under Almedalsveckan 2009>>