Heta diskussioner om finansieringen av framtidens äldreomsorg. En obligatorisk äldrevårdsförsäkring för att finansiera äldreomsorgen?
Absolut! Värt att utreda.
Absolut inte!

Diskussionens vågor gick höga när PRO mötte ledande samhällsdebattörer och forskare i GysingeAkademin om framtidens äldreomsorg.

Ekonomen och tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg har länge pläderat för en allmän obligatorisk äldrevårdsförsäkring. Den ger tydlighet och ordning i rättigheter och skyldigheter för individen, anser hon.

– En fördel med en försäkring är att man vet vad man betalar för och vad man har rätt till. Genom avgiften finansierar vi något som vi vet att alla i princip kommer att behöva – men inte när och i vilken omfattning, förklarade Anna Hedborg.

Förespråkare för en äldrevårdsförsäkring var också ekonomerna Johan Lönnroth och Per Borg, två andra föredragshållare på GysingeAkademin. Johan Lönnroth var övertygad om att en försäkringslösning skulle minska klassklyftorna och öka jämställdheten.

Persson efterlyste utredning

Andra, som förra riksbankschefen Kristina Persson, kunde se fördelar med försäkringen, men trodde ändå att det skulle fungera lika bra med vanlig skatt.

– Det viktiga är att vi kan vara säkra på att få en värdig vård och omsorg om äldre, sa hon.

Kristina Persson tyckte att PRO skulle kräva en parlamentarisk utredning om finansieringen.

Bland deltagarna var många skeptiska till en försäkringslösning: Varför ska vi ha en särlösning just för äldreomsorg?

Per Borg visade en brant stigande kurva – ett växande gap mellan behov/efterfrågan på äldreomsorg och ekonomiska förutsättningar. Mycket av diskussionen handlade sedan om hur gapet ska fyllas – höjd skatt eller försäkring, ökad effektivitet, tydligare prioritering.

Själv var Per Borg övertygad om att både vård och omsorg också måste kompletteras med privata lösningar.

Fler pensionärer som fortsätter att arbeta efter 65 kan vara en del av lösningen, ansåg Kristina Persson. Enligt Emma Lennartsson, chefsekonom på Kommunal, skulle en minskning av deltidarbetet inom vård och omsorg, som ofta är ofrivilligt, betyda mer än höjd pensionsålder för att öka arbetskraften och därmed skatteintäkterna.

– Men det kräver att äldreomsorgen funkar, så att inte kvinnor tvingas arbeta deltid för att ta hand om sina anhöriga. Om man minskar det generella välfärdsåtagandet, är det risk att man biter sig själv i svansen, risk att finansieringsgapet blir ännu större.

GysingeAkademin uppskattades av deltagarna och kommer att fortsätta i någon form framöver.

EVA ÅHLSTRÖM