PROs ordförande Curt Persson: 

Stanna upp och gör rätt! 

PRO var motståndare till avregleringen av apoteksverksamheten, och nu hopar sig tecknen på att reformen har misslyckats. Socialministern bör därför stanna upp, utvärdera reformen och göra rätt utifrån konsumenternas perspektiv och behov.

Läs mer

Chefredaktör Bettan Andersson:

Gemensam fägring! 

Jag lämnar tunnelbaneperrongen i Skärholmen för att leta upp trädgårdsmästare Stefan Mattssons och Piet Oudolfs fägring i den svenska allmännyttan. Jag frågar mig fram och alla känner till den. Jo, de boende är stolta över sin Perennpark som ligger insprängd bland miljonprogrammets flerfamiljsbostäder. 

 Läs mer

Finansiell rådgivning
- kan bli en dyrköpt historia

Oftast är det en s k kapitalförsäkring som rådgivaren föreslår, men förslaget kan också handla om skatteplanering. Att du ska ta ett lån, göra skatteavdrag för -räntorna och investera de lånade pengarna. Avkastningen ska sedan ge dig en guldkant på ditt pensionärsliv. Upplägget låter bra men kan sluta riktigt illa.

Läs mer

FRÅGA OM DIN PENSION.

Bengt Sibbmark, PRO, svarar:

Varför vill PRO slå ihop de sex AP-fonderna till en? Den senaste tiden har det talats mycket om en förändring av AP-fondernas antal. Vad handlar egentligen debatten om, och vad är PRO:s ståndpunkt i frågan?

Svar: Nyligen överlämnade Buffertkapitalsutredningen sitt förslag till regeringen. Utredningen har haft i uppdrag att utvärdera AP-fonderna och lämna förslag till en effektivare förvaltning av fondernas pengar.

Utredningen tillsattes i september 2011. En händelse som ser ut som en tanke är att PRO tillsammans med de övriga fyra rikstäckande pensionärsorganisationerna några månader tidigare, i april 2011, föreslog att AP-fondernas förvaltning borde ses över, både vad gällde reglerna för placeringen av fondernas pengar och fondernas administration.

För att förstå vad debatten handlar om kan det vara bra med en kort tillbakablick: 

AP-fonden/fonderna tillkom 1960. Det viktigaste syftet med fonderna var att de skulle fungera som en buffert för att förhindra snabba svängningar i avgiftsuttaget och pensionsutbetalningarna. Fonderna byggdes upp med hjälp av de överskott som skapades när man tog in avgifter till pensionssystemet samtidigt som de pensioner som betalades ut till en början var relativt små. Totalt sett finns idag ca 875 miljarder kronor i AP-fonderna.

När det nya pensionssystemet infördes år 2001 ändrades fondsystemet så att uppgiften i framtiden skulle vara att fungera som buffert för inkomstpensionerna i det nya pensionssystemet. Sedan dess består fonden juridiskt och administrativt av sex fonder: Första, Andra, Tredje, Fjärde samt Sjätte och Sjunde AP-fonden (Femte AP-fonden försvann för över tio år sedan).

Första till  Fjärde AP-fonden är den egentliga bufferten. Sjätte AP-fonden får inte in några avgifter och har till uppgift att förse svenska bolag med riskkapital. Sjunde AP-fonden tillhör premiepensionssystemet. 

Varje fond har en egen styrelse och en egen administration, vilket naturligtvis kostar pengar.

Buffertkapitalsutredningen föreslår nu att Första till och med Sjätte AP-fonderna slås samman till tre fonder och döps om till Pensionsreserven. Sjätte AP-fondens nuvarande uppgift hör inte hemma i Pensionssystemet anser utredningen. Fonden bör därför avvecklas och tillgångarna flyttas över till de andra fonderna. En ny myndighet, Premiereservstyrelsen, ska leda verksamheten och utse styrelserna i de tre fonderna.

Förslaget om tre fonder stämmer överens med direktiven för utredningen, men har egentligen inte stöd i utredningen. Samtliga sakkunniga i utredningen, utom de två som kommer från finansdepartementet, vill istället att fonderna slås samman till en fond och utredaren själv säger att utredningens huvudförslag är det bästa utifrån direktiven. Men det är ingen direkt hemlighet att han egentligen delar de sakkunnigas uppfattning. Därför innehåller utredningen också ett alternativt förslag om en enda fond. 

Mot den här bakgrunden går debattens vågor höga kring utredningens huvudförslag.

PRO tycker att det är bra att utredningen tagit till sig av de förslag  pensionärsorganisationerna lämnade i sin rapport våren 2011 (”Pensionssystemet, blev det som tänkt? Vad behöver göras?”).

Vad gäller fondernas antal så är PRO angelägen om att våra pensionspengar förvaltas så effektivt som möjligt. Det handlar om pensionärernas pengar, den buffert som finns för att undvika att pensionerna går upp och ner mellan åren. Det är viktigt att bufferten finns och att den verkligen fungerar som en sådan. Idag är det si och så med detta.

PRO anser med bakgrund av detta att AP-fonderna bör slås ihop till en enda fond.